uomo_focaccina said:Ma trovatevi una ragazza che vi divertite di più e state meglio!
uomo_focaccina said:Ma trovatevi una ragazza che vi divertite di più e state meglio!
"Io sono il re e voi siete feccia" lo chiami romanzato?Shito said:dietro la sua pressoché automitizzazione (ma sempre molto romanzata nei toni, e quindi al confine tra il serio e il faceto)
Gemant said:sei bloccato in tredicesima posizione da anni.. dai.. fai qualcosa.... non vorrai mica fossilizzarti così...
uomo_focaccina said:"Io sono il re e voi siete feccia" lo chiami romanzato?
Ragazzo mio Gemant ti ha fatto il lavaggio del cervello....potrà anche essere un mega-esperto del Neo-Geo,ma finchè va in giro a fare l'arrogante....
Gemant said:fortunato è chi riesce a impiegare il proprio tempo rimanendo soddisfatto pienamente di quel che ne ha fatto.
No,no.anche solo dire "io so questo, e ne vado fiero" è una forma di 'arroganza'. Ma che significa?
Eh la madonnaTemo di essere io quello che influenza Gemant
tanto qui si va avanti di citazioniShito said:Quanto al particolare, a me non importa nulla che Gemant scriva di essere il super mega esperto di X, specie quando poi si dimostra spesso tale.
e no! qui non si tratta di buonismo, si tratta solo di educazione. un conto è dire "io so questo e ne vado fiero", un altro è sparare "io so questo, voi non capite niente state zitti". Non penso che tu riesca a rimanere tanto calmo davanti ad un simile atteggiamento. Sei invece vuoi comportarti così non ti lamentare poi se la gente ti prende a pesci in faccia o per il culo, devi metterlo in conto.Il punto è che ormai la società è così fottuta dal buonismo imperante che anche solo dire "io so questo, e ne vado fiero" è una forma di 'arroganza'. Ma che significa?
un conto è discutere di questioni tecniche (nel tal schermo del tal gioco compaiono tot sprite) e allora lì non ci piove, è una cosa oggettiva. ma sul fatto se un picchiaduro è più bello di un altro, la trovo una cosa del tutto personale ed è inutile insultare chi preferisce un gioco diverso dal tuo, perchè se lo fai sei solo un povero pirla che non accetta le opinioni altrui.Inet soprattutto è divenuto un luogo dove se non si scrive IMHO IMHO IMHO ogni righe si viene tacciati di presunzione, e pure questo è ridicolo -IMHO-.
Quello che conta, per come la vedo io, non è essere finti umili o che: ciò che contaè avere il coraggio di mettere in discussione reale le proprie idee.
Come dire: "Io penso questo, penso di avere ragione, penso che voi abbiate torto. E nel dirlo accetto di discuterne, e di cambiare la mia idea qualora venissi dimostrato in torto".
La malnata bugia del "possono avere tutti ragione contemporaneamente" è di fatto ciò che ha ucciso il dialogo reale, nel modo più tremendo: esautorandolo di ogni reale valore, e lasciandone l'impagliato cadavere per il sollazzo degli allocchi.
Questo io penso, e chiaramente penso di avere ragione.
Chi volesse provarmi il contrario è il benvenuto.
intendi che chi non gioca per il record è un codardo?Shito said:Beh, direi che tra 'teste di quiz' e 'giocatori che giocano in maniera impropria', ne passa. Ci passa una coda di paglia, di mezzo.
andro said:intendi che chi non gioca per il record è un codardo?
eggià chi lavora e poi ha una famiglia ha giusto il tempo da dedicare centinaia di ore in un gioco per il record. Non sono scuse è la realtà dei fatti. Io gioco ormai a livello easy perchè non ho tempo da mettermi lì decine di ore su un solo gioco e voglio godermi anche altri titoli. Non è un modo improprio è solo diverso
sono codardo perchè gioco cosi? si, beati voi che avete ancora tempo
grazieShito said:Bentornato Andro.
quando io dico che la ferrari X è più bella della Porsche Y, il mio giudizio ha lo stesso valore del tuo, non è che il tuo vale un tot in più perchè ti chiami Ferdinand Porsche. é come dire che l'Impreza è più bella rispetto ad una Stratos perchè più tecnologicamente avanzata, i gusti sono gusti, non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace e non tutti i gusti sono alla mentaSe da un lato è lecito che taluno emetta giudizi di valore in base ai suoi proprio gusti, altrettanto è illecito pensare che i giudizi di ciascuno abbiano lo stesso peso e valore, in tutti gli ambiti.
puoi anche essere l'avvocato più bravo del mondo ma se ti chiami Taormina, la gente da subito la tara, puoi anche segnare il gol alla finale dei mondiali ma sarai sempre quel Materazzi che ha spaccato denti con le gomitate. Questo per dire che puoi essere veramente quello che sa di più di tutti, ma se hai un carattere che rovina tutto la gente, come già detto, tenderà a giudicarti per come ti poni non per quello che sai.So già cosa stai pensando: è difficile valutare la compentenza dell'interlocutore giudicante. Il che è pure vero. Ma è pur vero che spesso tale competenza (o incompetenza) trasuda e emana tra le righe in modo sensibile.
io stesso gli ho dimostrato che non sapeva tutto, ma ovviamente ha minimizzato la cosa dicendo che era una notizia secondaria. Non me ne frega nulla del fatto era solo un giochetto per dimostragli che non sai mai con chi stai parlando; che è stupido trattare tutti quelli dall'altra parte come dei paria che non sono degni, un giorno potrebbe arrivare uno che ti fa battere una nasata senza senso.Quanto al citazionismo, mai stato socratico, io. Santippe ne sapeva forse di più, e già la brava Eloisa (dico l'antica, non la novella) ebbe sì mirabilmente a criticare entrambi per la loro sciatteria filosofica. Ma anche Socrate aveva i suoi punti buoni, certo, e tu mi fai gioco quando ti ho detto che proprio Gemant è stato in grando, e grandemente, di riconoscere la sua 'non sapienza' anni fa, quando gli facevo spregiudicatamente notare un certo provicialismo della sua preparazione, e lui si rimetteva in discussione e gioco. Questo io l'ho sentito e apprezzato da vicino.
scusa ma quella della giovinezza mi sembra una scusa bella e buona, appunto perchè è cresciuto certe pagine andrebbero cambiate e magari rivedere le proprie posizioni. Non puoi scrivere pagine di insulti verso terzi, farne una pubblicità asfissiante e poi nasconderti dietro il fatto che eri giovane o che è un documento personale, perchè magari la gente citata si incazza e non ha possibilità di difendersi alla stessa maniera.La NeoStoria è da questo PDV un testo spurio: ci puoi leggere un'antico incedere giovanile di Marco/Gemant, e poi una successiva rilettura del sé. Come lui stesso ti ha detto resta un documento molto personale e intrinsecamente dedicato a una nicchia di una nicchia.
il discorso sul giapponese era riferito al fatto che non può essere sicuro al 100% che in giappone ci sia uno che ne sappia di più e non basta dire "ho cercato" perchè non è che sono tutti lì pronti a rispondere ai tuoi annunciSicuramente Gemant non sa il giapponese, ma ancor più a lui riconosco il merito di essersi dato da fare in mille modi per supplire, surrogare, superare questa sua lacuna liinguistica nell'edificare un ponte verso la fonte degli oggetti del suo interesse. La 'rivoluzione culturale' che ho visto attuarsi nel modulo d'idolatria di Gemant è davvero cosa degna di nota, a mio dire.
no no nessun difensivismo; questo è un discorso che 90% della gente dei forum non capisce perchè non è nella situazione e quindi andava spiegato perchè si gioca in modo "improprio", alla luce anche "della coda di paglia, e mezzo"Shito said:Ti prego, non metterti sulla difensiva. Non tornare alla carica con famiglialavoroefigli perché, come dicevo, tutto sommato non è né sensato né dignitoso.
Gemant said:
Shito said:Epicuro o un qualsiasi eudemone non saprebbe dire di meglio.
Penso a Kierkegaard, poi penso a tutti gli edonisti tristi in vecchiaia, dal povero Wilde all'ancor più povero vecchio D'Annunzio, e ancor più ti do ragione.
Questa frase sarà da me riciclata (in qualche occasione, in tutte le salse)Shito said:La malnata bugia del "possono avere tutti ragione contemporaneamente" è di fatto ciò che ha ucciso il dialogo reale, nel modo più tremendo: esautorandolo di ogni reale valore, e lasciandone l'impagliato cadavere per il sollazzo degli allocchi.